Valve znalazło się w ogniu krytyki po tym, jak nowojorska prokurator generalna Letitia James wniosła pozew o uznanie systemu skrzynek w Counter-Strike 2 za nielegalny hazard. W odpowiedzi firma przygotowała obszerny, 42-stronicowy dokument, w którym broni swojej pozycji — i robi to w dość zaskakujący sposób.
Skrzynki jak karty baseballowe?
W swoim memoriale prawnym Valve argumentuje, że otwieranie skrzynek w CS2 nie spełnia definicji hazardu obowiązującej w stanie Nowy Jork. Według firmy gracz zawsze otrzymuje dokładnie to, za co zapłacił: jeden skin za każdą skrzynkę. Nie ma więc — zdaniem Valve — żadnego ryzyka ekonomicznego w rozumieniu prawnym.
Aby wzmocnić swoją argumentację, Valve sięga po szereg kontrowersyjnych porównań. Firma przyrównuje skrzynki z CS2 do:
- paczek kart baseballowych,
- zabawek z płatków śniadaniowych,
- figurek z Happy Meal w McDonald’s,
- „blind boxes” z sklepów z komiksami,
- niespodzianek w torebkach z zabawkami.
„Czy dziecko wkładające rękę do pudełka płatków śniadaniowych po niespodziankę popełnia przestępstwo?” — brzmi jedno z retorycznych pytań zawartych w dokumencie.
Co na to prokuratura?
Letitia James, która w marcu tego roku wszczęła postępowanie przeciwko Valve, ma zupełnie inne zdanie. Zdaniem prokuratury system skrzynek w CS2 spełnia znamiona hazardu, ponieważ gracze płacą za szansę na otrzymanie rzadkich skinów, które następnie mogą być sprzedawane za prawdziwe pieniądze. James wcześniej porównywała otwieranie skrzynek do jednorękiego bandyty.
Nowojorskie władze domagają się nie tylko zakazu działalności skrzynek w stanie, ale również zwrotu trzykrotności dochodów, które Valve osiągnęło na tym systemie.
Czy to koniec skrzynek w USA?
Sprawa jest o tyle istotna, że jej wynik może mieć precedensowy charakter nie tylko dla CS2, ale dla całej branży gier wideo. W ostatnich latach wiele krajów wprowadzało regulacje dotyczące loot boxów — Belgia i Holandia całkowicie zakazały tego mechanizmu, podczas gdy inne jurysdykcje wymusiły obowiązek ujawniania prawdopodobieństw dropów.
Valve w swoim dokumencie zwraca również uwagę, że ustawodawcy mieli wcześniej możliwość regulacji „mystery boxes”, ale z niej nie skorzystali. Czy to argumentacja wystarczająca, by przekonać sąd? Przekonamy się w kolejnych miesiącach.
Jeśli interesuje Cię temat zakładów na mecze CS2, śledź nasz serwis — regularnie publikujemy analizy turniejowe i poradniki dla graczy.
Inne newsy CS2
- CS2: NIP vs FaZe ostatnią przeszkodą przed finałem Stake Ranked Episode 2 w Barcelonie
- CS2: FaZe Clans heroiczny bieg w drabince przegranych — awans do finałowego dnia w Barcelonie
- CS2: FaZe Clans heroiczny bieg w drabince przegranych — awans do finałowego dnia w Barcelonie
- TDK, M80 i ShindeN awansują do ESL Pro League Season 24 — wyniki finałów ECL
- CS2: ESL Challenger League Season 52 — nowe zasady składów i harmonogram w NA
